{"id":111,"date":"2008-01-06T23:33:43","date_gmt":"2008-01-06T22:33:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.zucklog.net\/?p=111"},"modified":"2008-01-08T16:38:50","modified_gmt":"2008-01-08T15:38:50","slug":"blogbabel-gli-alberelli-e-la-meccanica-quantistica","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.zucklog.net\/?p=111","title":{"rendered":"Blogbabel, i calici e la meccanica quantistica"},"content":{"rendered":"

Da un po’ di tempo, per tutto un complesso di cose<\/a>, posto poco, e quel poco non \u00c3\u00a8 nemmeno farina del mio sacco (sono le buffe uscite di P\u00c3\u00acgua e Bad\u00c3\u00b2n). Quindi, come \u00c3\u00a8 logico, sono sceso gradualmente dal posto 300 al 1200 della classifica di Blogbabel. Questo, per me, era una conferma di quanto i criteri di quella classifica fossero corretti.
\nPer\u00c3\u00b2, nell’intorno del Natale, ho notato che, sorprendentemente, il mio blog era risalito di varie centinaia di posizioni, pur non avendo scritto quasi niente. Era tutto merito, o colpa, di una ASCII art con calici<\/a> che conteneva link a svariate centinaia di blog, tra cui il mio. Logicamente, il proliferare di questa ASCII art aveva avuto la conseguenza di spingere in alto su Blogbabel i blog linkati.
\nFermiamoci un attimo qui e riflettiamo: cosa vogliamo che registri la classifica di blogbabel?
\nLa bont\u00c3\u00a0 dei blog. E su questo possiamo essere tutti d’accordo. Cosa intendiamo per bont\u00c3\u00a0? Blogbabel dice che la bont\u00c3\u00a0 di un blog equivale alla sua capacit\u00c3\u00a0 di attivare discussioni. Questo \u00c3\u00a8 un punto opinabile, ma, essendo per Blogbabel, come si dice, un postulato, se non si \u00c3\u00a8 d’accordo ci si deve rivolgere ad un altra geometria e ad altre metriche.
\nDato questo postulato, \u00c3\u00a8 chiaro che, a questo punto della storia, quelli di Blogbabel si sono accorti che la loro classifica non misurava pi\u00c3\u00b9 quello che volevano. Hanno deciso per la cosa pi\u00c3\u00b9 drastica: hanno eliminato i post con i calici (e quelli similari) dalla loro base per calcolare la classifica. Lo hanno fatto con una certa acrimonia<\/a>, come se chi avesse postato calici l’avesse fatto per fregarli e che postare calici ASCII sia una pratica turpe e indegna per chi abita la blogsfera. Da qui una serie di polemiche<\/a>, flame<\/a>, post ironici<\/a>, vaneggiamenti e idee geniali<\/a>. Quindi una bella discussione, di quelle che piacciono tanto a Blogbabel.
\nQui finisce la storia e cominciano le riflessioni:
\nPunto primo. Blogbabel si propone di monitorare le discussioni in rete e ha studiato un algoritmo che dovrebbe soddisfare questa esigenza. E quindi analizza solo i link nei post e non i blogroll, ad esempio. D\u00c3\u00a0 una data di scadenza ai link. Penalizza i blog che non postano da pi\u00c3\u00b9 di un mese. Utilizza degli editor per scremare i blog veri dagli aggregatori automatici. E cos\u00c3\u00ac via. L’algoritmo viene ritarato ogni volta che si dimostra fallace in qualche occasione.
\nPunto secondo. Le classifiche sono croce e delizia per blogbabel. Croce perch\u00c3\u00a9 fonte inesauribile di discussioni, competitivit\u00c3\u00a0 e, purtroppo, di imbrogli. Delizia perch\u00c3\u00a9, senza la classifica, blogbabel perderebbe molto del suo appeal, almeno presso la blogsfera nazional popolare.
\nConclusione. Blogbabel non pu\u00c3\u00b2 sottrarsi alla grande legge che la meccanica quantistica ci ha insegnato: ogni misura non pu\u00c3\u00b2 evitare di perturbare lo stato degli oggetti misurati. E cos\u00c3\u00ac, inevitabilmente, la blogsfera reagisce ai propri misuratori, adattandosi alle regole dettate dagli editor di blogbabel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Da un po’ di tempo, per tutto un complesso di cose, posto poco, e quel poco non \u00c3\u00a8 nemmeno farina del mio sacco (sono le buffe uscite di P\u00c3\u00acgua e Bad\u00c3\u00b2n). Quindi, come \u00c3\u00a8 logico, sono sceso gradualmente dal posto … Continua a leggere→<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6,5],"tags":[],"class_list":["post-111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogsfera","category-riflessioni"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4gcB7-1N","jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.zucklog.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.zucklog.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.zucklog.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.zucklog.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.zucklog.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.zucklog.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.zucklog.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.zucklog.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.zucklog.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}