A parte che non me ne frega niente, ci deve essere qualcosa che non va. Chi ha provato l’iPhone dice:
non sta certo nel taschino della camicia, come il mio buon vecchio Nokia E61
Dimensioni di E61: 117×69.7×14 (mm)
Dimensioni di iPhone: 115x61x11.6 (mm)
O Apple dice delle balle sulle dimensioni o Suz ha un taschino che si restringe ogni volta che vede un iPhone.
UPDATE: Suz, nei commenti, spiega l’arcano: non è il taschino che si stringe, è il nokia E61 che si stringe in modo da avere grande tascabilità .
A proposito del cellulare nel taschino della camicia, vi ricordo la regola numero 1.
giocattolone perchè è più grande del mio Tytn, il che è tutto dire…
Dimensioni di Tytn: 112.5x58x21.95 (mm)
Dimensioni di iPhone: 115x61x11.6 (mm)
O Apple dice delle balle sulle dimensioni o Stefano vive in un mondo a due dimensioni.
Naturalmente, questo acume osservativo non è mio ma di Danilo e Giurgin.
C’è una terza ipotesi, che in questo caso è la verità : le dimensioni dell’E61 che tu riporti sono corrette, ma sono *dimensioni massime* per ciascun lato.
.
La cosa è importante, perché l’iPhone ha una forma regolare e la dimensione massima coincide con quella minima (cioè è largo, spesso e alto in modo regolare), cosa che peraltro lo rende un po’ meno maneggevole del solito (niente di drammatico, tuttavia).
.
Il Nokia E61, invece, se visto di lato ha una forma “a trinangolo”, cioè il suo spessore si riduce progressivamente man mano che si passa dalla “testa” alla base.
E questo lo rende tascabilissimo, perché il suo spessore quasi si dimezza e si infila perfettamente nel taschino, mantenendo in alto la parte più spessa, cosa che lo rende ben bilanciato in tasca.
.
Per di più il retro del telefono è scavato (2 o 3 millimetri di “bassorilievo” dell’intera superficie del retro), quindi è ancora più tascabile e facile da infilare in spazi stretti.
.
Per quello che l’E61 è decisamente più tascabile dell’iPhone. Ho fatto la prova live e le tasche non mentono. Le misure, invece, a volte tradiscono.
.
Mi raccomando correggi il post, ora che almeno lato mio hai una spiegazione (spero sia sufficiente: in caso contrario, dimmelo e carico qualche foto che spiega). 🙂
Se trovo qualche foto valida (o ne metto su un paio io), le linko in un commento a seguire.
.
(invece sul Tytn c’è poco da dire: è spesso 2 centimetri e non può competere in “magrezza” con gli altri due).
(detto questo, confermo che l’iPhone dà l’impressione di essere più grande di quanto è realmente, forse perché non è rastremato, scavato, ecc.)
Mi piego alla stringente logica della matematica. Resta il fatto che – spessore a parte – appare più ingombrante! 🙂